工信部赛迪研究院公布28个公链评估对象

|喃喃自语 2018-05-14 12:36:03 1515 来源:喃喃自语
摘要:5月11日上午,公有链技术评估专家研讨会在北京召开。工信部赛迪研究院公布28个公链评估对象: 含比特币、以太坊等。且将对区块链项目进行月度评估。

5月11日上午,公有链技术评估专家研讨会在北京召开。工信部赛迪研究院公布28个公链评估对象: 含比特币、以太坊等。且将对区块链项目进行月度评估。


全球公有链技术评估工作由赛迪(青岛) 区块链研究院组织实施,联合赛迪智库、中国软件评测中心等多部门共同协作开展,其目的是客观评估全球公有链技术发展水平,准确把握区块链技术创新趋势,从而为政府、企业、科研机构、技术开发者提供更加专业的技术咨询等服务。


1.png


该系统被成为“全球公链评估指数”,其将首先关注29个主要的区块链项目,观察他们的技术能力和应用。


该举措将会推动一个独立的评级系统——就像穆迪或标准普尔一样。评估标准为:1.具有自己独立主链;2.公有链节点可自由创建;3.具有公开的区块浏览器,区块信息可查阅;4.代码开源;5.拥有项目主页,项目团队可联系。


根据公有链评估对象认定标准,  确定了首批评估对象名单,  分别为:

比特币、以太坊、瑞波币、莱特币、比特币现金、卡尔达诺、恒星币、NEO、  埃欧塔、门罗币、达世币、新经币、以太坊经典、量子链、纳诺、应用链、大零币、Verge、Stratis、云储币、斯蒂姆币、比特股、字节币、波币、  Decred、Witness(WTSS)、科莫多币、ARK。


首期全球公有链技术评估指数将于近期发布,中国电子信息产业发展研究院官方网站将作为评估指数的唯一指定发布平台。


目前来看,数字货币基本延续着“底层公链→ 解决方案 → 项目应用”的发展逻辑。底层公链相当于数字世界的基础矿机,解决方案是用来拓展底层公链的性能或为商业应用提供服务支持的。所以区块链世界底层公链只有扎实稳健的高速运转,才有项目应用发展的可能。从目前工信部赛迪研究院对公有链开始评估的事情来看,底层公链依然处在非常薄弱的境地,尚且无法实现真正的安全、可靠和高效。这也明显制约着整个区块链产业的发展。


底层公有链目前可竞争的点在性能,扩展性与应用性几个方面。比特币是去中心化思维的伟大创新,仅用256条代码就颠覆了“中心化思维”。但面对疯狂的人们,比特币没有实现图灵完备,只能够支持简单数据的有效传输,不能有足够的效率来支撑其他复杂应用的运行。且比特币效率底,耗能大,手续费高的缺点也逐渐显现。V神在比特币上构想建立一个通用平台,让开发者可以在上面构建自己的应用程序,以太坊就此诞生了。相比比特币,以太坊最大的改进是支持了“图灵完备”,成为了一个可编程的区块链网络系统。以太坊搭建的比较完整的操作系统,使得开发者可以搭建属于自己的应用,拥有这种特点才能成为是底层公链。


随着以太坊应用的增加,以太坊的问题也暴露出来。在以太坊上进行一个转账交易,平均需要15秒到几十分钟才能完成,如果遇到以太坊网络拥堵,甚至会需要十几个小时。以太坊上的每个交易,都需要给相关节点一定的转账费(gas),而且这个费用是可以自己调高的,当网络拥堵时,出价高的使用者就可以霸占流量,出价低的使用者则只能苦苦的等待。由于以太坊的不完美,后续出现了更多公链领域的挑战者。


最近被炒的轰轰烈烈的BM就是其中之一,BM做为EOS创世人,提出比特币的交易确认时间太长了(10分钟一次),而要想变得像刷信用卡那么快,通过改变共识机制就可以实现。并预言比特币未来会出现手续费高,支付慢等问题。后来这些问题果然一一得到了印证。在以太坊众筹时,BM指出以太坊会遇到扩容性和效率的问题,现在也得到验证。2017年BM推出EOS,EOS目标就是取代以太坊,取代方式是要比以太坊更快、更便宜。在“效率”与“公平”的权衡问题上,EOS更多的选择了“效率”。首先需要从改变共识机制入手,和以太坊的“权益证明”机制不同,BM提出了一个全新的共识机制:“委托授权证明机制”(DPOS)。


EOS平台拥有每秒百万级别运算处理能力,但只通过全球的几十个超级运算节点的集中记账来实现。这种方式,更像是一种中心化的模式,这是否会违背去中心化的初衷?从EOS诞生之日起,这个争论就从未停止过。


其实现在所有的公链平台都在寻找其认为理想的平衡点,即“效率”与“公平”的平衡点。这使得未来公链的方向必然不是一个简单的理论就能涵盖的,而只会变得越来越复杂。另一方面,公链如果没有一种能够占有绝对地位,则公链市场将出现群雄并立的局面。


区块链公链薄弱的底层基础,带来了百家争鸣的状态


各种理念的挑战者都正在加入到这场竞争之中。Cardano、Zilliqa和EOS等希望通过不同的技术来增加主链网络的吞吐量。Aelf和Dfinity通过云计算来提高区块的处理效率。AION和Polkadot主打跨链,通过在各条链间建立信息高速公路实现大连通。Aeternity、小蚁和本体等则希望通过底层预言技术和共识机制的颠覆,来构建全新的生态系统。


以太坊面对挑战者提出分片(Sharding)就是以太坊为了扩容、提高交易速度提出的一种解决方案,分片本质上是将全网共识权限下放到了多个局部,由众多的局部共识代替了全网共识,这就如同将本来100个人一同参与讨论的会议,分成10组,每组达成局部共识并成为最终的共识,于是效率自然就得到了极大的提升。但是分片本质上也是牺牲了安全性,换言之分组越多,安全性越低,但是性能就越高。所以不管是EOS的21个超级节点,还是以太坊的分片技术都是用安全性换取性能,在这点上可谓是不谋而合,或者说这是他们不得不面对的宿命,毕竟安全和效率不可兼得的达摩克利斯之剑始终盘踞在人们前进的道路上。


除了分片,还有侧链。侧链其实可以做到相对更加中心化,也就是说侧链可以不过多考虑安全性,更加专注于性能,如此就可以满足绝大部分商业场景,最终的结果再次同步到主链上即可。有人提出质疑,如果有人在侧链上作弊,那就会污染主链上的数据。但是侧链通常都会聚焦在某一小范围,要知道小范围的博弈相比多方博弈要更容易取得共识,而且一旦出现争议,主链亦可以插手作为法官进行裁决。其实侧链的好处还有很多,比如说金融行业通常都是强监管,而且会要求有一定的异常处理机制,公链是很难满足这样的需求,此时就可以让侧链承载金融业务逻辑,而主链作为各个侧链互通有无的纽带,从而实现不同虚拟资产的价值流通。所以未来主链加侧链会不会成为一种可能的演化方向,还是挺值得期待的。


1.png


其实除了公信部的评估标准:1.具有自己独立主链;2.公有链节点可自由创建;3.具有公开的区块浏览器,区块信息可查阅;4.代码开源;5.拥有项目主页,项目团队可联系。


投资者对于公链的评估还应参考以下几个维度,首先是公链网络容量扩展问题,现有的区块链网络在转账速度、出块时间、吞吐能力,系统高并发、容错性、稳定性等方面仍被严重制约,想替代“中心化”应用还有很长的路。其次共识机制,现有公链中任何操作都需要所有网络节点达成共识,那么共识机制就会决定出块速度,也会影响应用扩展。现有的共识机制(POW/POS/DPOS/DBFT等)各有取舍,但都不完善。再次储存是个问题,区块链强调分布式储存,但目前区块容量小,导致网络拥堵,大量的区块数据存到哪里,如何存储,如何高效存储是难点。最后随着黑客事件的增多,区块链的安全神话也开始瓦解。公链自身安全性也是制约其生存的关键点。


工信部赛迪研究院此次对28个公链进行评估,将为市场带来什么影响?我们拭目以待。


审核人:

标签: 工信部 公有链 比特币 以太坊

觉得不错,给小编个打赏吧

评论
0
0

登录后才可以评论

查看全部(0)

相关阅读

喃喃自语

评论(0

荣格财经名家专栏

展示荣格财经专栏名家个人发布的最新、最热区块链资讯文章。

推荐名家 更多>

最新快评更多>

推荐阅读 更多>

关注微博

关注荣格财经微信公众号

荣格财经读者11群

加入荣格财经技术交流群