北大经济学博士刘昌用:区块链失去了“去中心化”,称不上是革命 | 火星社群

|Mavis 2018-04-23 10:17:12 1031 来源:火星财经
摘要:北京时间3月16日下午17时,在“3点钟火星财经创始学习群”继续分享,本次分享主题是——当前区块链形势与未来之路。

北京时间3月16日下午17时,在“3点钟火星财经创始学习群”继续分享,本次分享主题是——当前区块链形势与未来之路。

嘉宾介绍

刘昌用:北京大学经济学博士,重庆知链创新科技有限公司CEO,ChainVC合伙人,区块链资深科普学者,BCH早期推动者。

以下根据群聊整理:

刘昌用:大家好,我是刘昌用。在投资这方面我的经验不多,主要是近三年以来,在区块链领域做的时间比较久,做研究做科普。在2016年、2017呢,深度参与了比特币现金的推进,产生了一定的影响,在圈子里呢,主要是作为一个科普者被大家所接受的。最近主要是在做区块链的培训和项目咨询落地。

既然群里面有很多专家,我也就我对区块链当前的一些考虑和对未来发展的判断,那么其实我自己的观点啊,希望跟大家能深入的交流。

那就谈几个问题: 

第一个问题,区块链是否需要“去中心化”。

最近有不少人谈到,区块链不等于去中心化。我个人认为,如果失去了去中心化,区块链只能是一系列可以应用的技术改进,称不上一项革命。

现在谈到”区块链“,含义比较模糊。因为区块链是一系列技术的构成。当我们使用其中一项或几项技术时,也会被称为区块链应用。

但是,区块链能够称得上是革命性的进步,是由于它提供了以往必须中心化才能解决的大规模人际经济活动组织问题的新方案。

对其技术的局部应用的确能够在一些方面提高效率,但产生不了驱动世界经济增长的动力,配不上目前这么高的社会关注度。

第二个问题是区块链是否需要有Token。

我认为,区块链可以没有Token,但同样,具有革命意义的区块链,就必须有Token了。

Token在这个大规模经济活动中提供了内在的激励和价值传递的媒介,没有Token,去中心化也很难实现。

第三个问题,区块链是否会改变世界经济模式。

我觉得,有了去中心化和Token的区块链,能够颠覆如货币、证券、互联网等这些大规模人际交往经济系统的运行模式,这些经济基础设施的改进会带来巨大的溢出效应,从而颠覆世界经济运行模式。

回到当前,我们把区块链的重大意义理解为区块链可以直接落地到各个应用领域。我觉得是有问题的。最大的问题就是,这种去中心化有Token的区块链技术,使用起来是有很大成本的。如果不是应用到大规模经济基础设施的改进中,产生巨大的红利来抵消这种成本。对区块链的应用往往是得不偿失的。

因此,我认为现在的区块链应用预期过高,面临三种风险,一是将区块链应用到不适当的领域带来的投资创业失败;二是采用区块链的局部技术能够带来效率改进,但过于乐观导致投资失败;三是忽视去中心化和token在重要基础领域的应用,而使得其他应用效率得不到发挥。

关于去中心化,我的看法是:中心化和去中心化都是经济组织的模式,有些事情适合中心化来做,比如家庭,企业,国家。有些事情适合去中心化来做,比如市场。

我并不天然反对中心化。选择去中心化或中心化,完全取决于哪种方式能够实现我们的目的。

我个人偏好自由,所以对去中心化偏好多一些而已。但我仍然认为在企业里应该中心化,我不会让我的员工天天投票决定我的运营。

另一个要点是,随着技术的发展,采用中心化还是去中心化的方式决策更有效率,这是有变化的。

从政府与市场的关系来看,总体趋势是,随着信息传播、资源流通技术的进步,越来越多的事情可以由市场来做了。

区块链技术率先在虚拟货币上获得成功是一个非常重要的范例。它是的货币能够脱离政府回到市场内部运行。

这样,政府可以将更多的资源从货币领域退出来,投入到其他仍然必须由政府来做的事情上去,这样能够做到更好。

我并不认为区块链会取代政府,我相信区块链会让政府更好地完成更适合它来做的事情。

刚刚接触区块链的朋友往往都有个冲动,就是觉得区块链太牛了,想用它对身边的所有事情进行改造。就像一个小孩,捡了把屠龙刀,见什么都想砍一下。我2013年也是这种状态。还容易幻想可以建立一个消除所有中心的完全自由的社会。

根据以上认识,我对区块链未来的发展大致的判断是,2018年会是持续调整,各种误解需要市场去消除,2019年开始区块链落地会更加踏实一些,再过两三年应该会见到一些市场接受的成功应用。

这些是初步的观点,不成熟。希望通过交流加强认识。

问题1:“去中心化”这个概念,在技术、应用、经济组织、社会组织、政治组织上等,跳来跳去用。

刘昌用:去中心化在我的理解上就是人们传递信息、价值和进行决策不需要通过一个中心来进行。最典型的去中心化组织就是市场,每个人从局部获取信息,支付价值,做出决策。

去中心化确实是可以从各个层面上理解的,区块链从技术上提出了一种去中心化的手段,用在比特币上就是一种去中心化应用,人们使用比特币就构成一种去中心化的经济组织,这也是一种社会组织模式。

区块链在技术、经济、社会、政治、法律、意识形态多个层面上都会产生深远的影响。这些先不急,重要的是要把区块链用起来,只有用起来,才会推动各个层面的逐渐深入。

问题2:想问有没有您比较看好的,区块链落地的领域呢?感觉现在很多项目都只是随便加个区块链名头。

刘昌用:按照我刚才的观点,越是经济的基础设施领域,比如货币、证券、互联网等,越是值得看好。

原先越是依赖于中介完成的经济活动,越容易实现区块链成功的落地应用,大的方面来说,生产性服务业比较适合,只是这些领域都有严格的监管体系,去中心化过程中,会出现混乱,阻碍落地。而将应用倒向不太适合区块链落地的领域。

问题3:我问个问题:在货币领域,法币由于购买力受通胀侵蚀,所以持有成本很高,加密货币相对于法币,还算是有点竞争优势。但是1CO相对于传统的证券来说,有何优势呢?

刘昌用:我觉得发行流通成本更低了。而且跟加密货币结合起来,也超越了国界。最后会迫使各国联合起来监管,形成一个全球性的流通性更强的资本市场。可以很方便地炒各国的股票了。

追问:但是好公司大公司大部分都已经在传统证券市场上市了,留给1CO的蛋糕不多了,如何抢对方的市场份额与之竞争呢?

刘昌用:如果流通成本更低的话,好公司大公司也未必一定要留在传统市场。传统市场应该会被区块链证券市场取代。

问题4:我想问一下,就是我觉得像微软、谷歌、IBM这样的公司,我总会频繁听到他们在人工智能上的动静或者说突破吧,但是在区块链技术的报道却没有多少,可是区块链技术现在这么火,个人认为这些科技巨头公司应该不会放手这个技术风口,但现在的这种现象又该怎么解释呢?

刘昌用:巨头们其实都在布局区块链,IBM和微软有区块链应用开发的平台。不过大公司很少参与到向比特币或1CO这样的事情里,因为法律风险太大。而前面讲了区块链的优势又在于颠覆监管。简单说,大公司深度推进区块链在大规模经济活动中的实际应用,法律风险太大。

追问:但是对于这些创业公司,资金对他们来说是困难,起步很难。

刘昌用:去中心化的应用一旦成功,资金集聚速度是很快的。因为它成功的基础是大规模的参与。

问题5:区块链概念的出现,已经有很多年了,目前除了炒作之外,似乎还没有出现一个比较火的,能实际解决用户需求的区块链应用,你觉得这是为什么?难道区块链,主要就是为了满足人们的炒作需求?别无他用?

刘昌用:现在算得上成功的只有加密货币。目前还缺乏成功应用的主要原因两个,一是对这种全新的技术的理解还需要时间,需要市场来教育,现在的认识就很混乱;二是一个成功的商业模式即使找对了方向,仍需要用户市场的逐渐成熟,需要时间。比特币都9年了也才达到目前的状态。

问题6:你认为区块链改革是从金融行业开始,还是应该先推进实体经济应用场景?

刘昌用:我觉得金融领域是区块链技术最容易落地的。落地之后能够推动实体应用的拓展。否则实体应用的拓展会缺少高效率,适合去中心化的价值载体。人为的限制区块链在金融领域的应用,大力推进在实体领域的落地,以后会跟那些大公司一样,发现花了很大功夫,看不到多少效果。

问题7:在加密币的使用还不够普及的情况下,区块链应用的发展是不是也受限了?

刘昌用:加密货币的普及绝对是区块链应用最大的催化剂。就像网速提高是互联网产业发展的催化剂一样。

追问:那么是不是意味着,推动加密币的使用方面的普及,更重要?

刘昌用:是的。加密货币的普及不仅推动了区块链技术的普及,也是在建立最重要的区块链基础设施。货币是经济的血液,血液系统的改善会使身体各部分都更加健康。

群员精华摘录:

许正义:【关于去中心化的辨析】

一、“去中心化”的概念和定义:

1、中心化:依靠中心化存在的解决方案。

2、无中心化:没有中心化存在的解决方案。

3、多中心化:依靠多个中心化存在的解决方案。

4、去中心化:去中心化,描述的应该是,从“极端中心化”到“极端无中心化”之间的又偏于“无中心化”的那一段状态。

二、所谓“解决方案”在各个领域内的叫法:

1、在信息网络上的“解决方案”叫做:点对点。

2、在信息数据的储存和传输上的“解决方案”叫做:分布式。

3、在社会组织上的“解决方案”叫做:科层制和扁平制。

4、在经济组织上的“解决方案”叫做:计划经济、市场经济和混合经济。

5、在政治组织上的“解决方案”叫做:独裁政治、民主政治和威权政治。

6、在金融组织上的“解决方案”叫做:国家货币主义和多币竞争主义。

7、在文化及意识形态上的“解决方案”叫做:国家政府理论和无政府主义,大政府和小政府。

8、在军事组织上的“解决方案”叫做:特种兵作战和大兵团作战。

三、我们在哪个层面上使用“去中心化”这一概念:

1、在信息技术层面上使用。

2、在货币层面上使用。

3、在经济金融层面上使用。

4、在社会政治文化层面上使用。

5、最后是在哲学意义层面上使用。

四、在生物进化的哲学意义上看“去中心化”:

1、开放、去中心化、容忍变异和突变、自然选择,这四条似乎是长远的方向。

2、但在这漫长的发展和演化过程中,中心化和多中心化等等,照样发挥过巨大的历史作用。

五、谈区块链最好仅从信息技术层面上使用“去中心化”:

1、不主张用一个信息技术概念涵盖太多“文科”上的意义。

2、如果进入除信息技术之外的领域,建议使用这个学科领域的固有概念。


审核人:

标签: 火星社群 刘昌用

觉得不错,给小编个打赏吧

评论
0
0

登录后才可以评论

查看全部(0)

相关阅读

火星财经

评论(0

荣格财经名家专栏

展示荣格财经专栏名家个人发布的最新、最热区块链资讯文章。

推荐名家 更多>

最新快评更多>

推荐阅读 更多>

徐小平们还是跑了

徐小平们还是跑了

2018-11-20 15:40:52

关注微博

关注荣格财经微信公众号

荣格财经读者11群

加入荣格财经技术交流群