如果比特币是骗局。。。。

|喃喃自语 2018-03-30 16:45:18 1309 来源:喃喃自语
摘要:区块链现今是一个最热的风口,媒体们争相报道区块链将成为未来人类社会的基石,并且很多国家都把区块链上升为国家战略。但如果给区块链泼漂冷水,这所谓“第四次工业革命”的区块链到底是什么?

如果比特币与区块链是骗局。。。。


区块链现今是一个最热的风口,媒体们争相报道区块链将成为未来人类社会的基石,并且很多国家都把区块链上升为国家战略。但如果给区块链泼漂冷水,这所谓“第四次工业革命”的区块链到底是什么?


就功能而言区块链是一种特殊方式加密的公共数据库,如果没有比特币或ICO的暴涨,仅靠公共数据库区块链能否被炒作的今天这样实在不好说。作为比特币底层技术的区块链,这个系统以数据块进行传输,并以末端追加的方式将数据块连成链状。技术上看,区块链技术与IT技术并无革命性的革新,但从价值观上看,IT技术是在提升效率,而区块链反其道而行。


比特币与支付宝


当今比特币活跃用户有500万人,2017年全年处理3000万笔交易,而支付宝双十一


一天内完成14.8亿笔交易,这一天约为比特币一年交易量总和的50倍。技术差距不是问题,因为比特币应用场景少于支付宝,所以交易数量级有差别不奇怪。但支持这3000万笔交易所耗的电量,据统计2017年比特币系统消耗电能达到300亿度,占全球耗电量0.13%,超过数十个国家的全国年用电量。换算一下,每完成一笔比特币交易需要1000度点,而这笔交易成本按中国电费算是3000元人民币。这么大的算力,完成此渺小的处理这之间形成了反差。


“去中心化”除去低效,数据储存也是问题。比特币要求用户是分布式储存公共帐本,但目前完整比特币账本大小已经超过150GB,并以每年数十GB的速度递增,仅仅为了支持500万用户,每年3000万笔交易。如果一日交易量与支付宝相同,那每年的账簿大小将超过500T,在所有用户个人电脑保存备份,这真的合理么?为解决这个问题,比特币允许用户储存不完整的公共账簿,但其交易验证仍然在网络上其他人的完整账本,如果有一天公共账簿大到绝大多数人都无力完整储存的时候,能存储账簿的节点就又变成中心账本了。


比特币降低效率在做什么?


比特币的产生是在2008年经济危机前后,因为各个国家大肆超发货币,所以互联网出现了一个固定数量的虚拟货币,这就是比特币的诞生。但比特币也就天生有了通缩属性,它无视货币政策的存在,还要挑战政府信用发行的货币,发行机制是挖矿,本意就是把政府的货币集权“去中心化”。原因是“中心化”机构不值得信任。从这个角度看比特币降低效率的共识机制换取的是“公平机制”。


如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计,那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢?


这是一个危险的问题,好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。


比特币设计者的初衷,是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法,也就是所谓的PoW(ProofofWork,工作量证明)机制。通过穷举随机数变量,第一个得到特定要求哈希函数值(Hash)的用户将有权记账该轮交易,并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制,每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定,投入越多,回报越多,看似合情合理。


当然,事情没那么简单。


一方面,比特币的PoW是极其耗能的,每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一),所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。

另一方面,比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序,而受限于CPU的核心个数和成本,单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了,从GPU到矿机,再到大型矿坑,一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。


是POW扭曲了比特币理念,从而降低了效率诱发算力竞争么?现在设计出的POS,DPOS,会不会好些?其实效率与公平本身就是相对的,不可能既兼顾效率又能兼顾公平。




审核人:

标签: 比特币

觉得不错,给小编个打赏吧

评论
0
0

登录后才可以评论

查看全部(0)

相关阅读

喃喃自语

评论(0

荣格财经名家专栏

展示荣格财经专栏名家个人发布的最新、最热区块链资讯文章。

推荐名家 更多>

最新快评更多>

推荐阅读 更多>

关注微博

关注荣格财经微信公众号

荣格财经读者11群

加入荣格财经技术交流群