程智鹏:徐明星被堵看时代没落,去中心化交易所该如何发展?

|程智鹏 2018-09-11 1812 来源:荣格财经
摘要:徐明星如此狼狈,而监管的力度又在逐渐加大。这样的生意,能长久么?中心化交易所如果一直这样下去,试问,如果你是一个交易者,你还会去这样的交易所交易吗?

程智鹏诗曰:


夜时维权叹悲多,难为警束尤奈何。

不远其行终落幕,尤观业态已蹉跎。



9月11日有一个比较戏剧性的新闻。交易所okcoin创始人徐明星于10日晚间被带入派出所协助调查涉嫌数字货币欺诈警情。


怎么回事呢?


9月5日下午五点,数字货币市场整体大幅下跌,很多投资者损失严重。而后,数字货币交易所OKEx的交易平台出现了无法交易的情况,很多投资者被导致无法卖出,也无法补仓,也无法做反向交易,导致蒙受巨大的损失。交易的事情本来愿赌服输,但是这个情况是OKEx平台的问题导致的,投资者不服。于是招呼一声,维权!同去同去!


维权的过程还比较戏剧性。本来维权的投资者们到上海OK集团的办公室,发现人去楼空。而且公司标签已被撕毁,物业拒不承认这是OK集团公司。维权者们自己把已经撕下标签给贴了回去。


这时,一个给徐明星做私人培训的美女健身教练来到公司面试,而后她被通知面试地址有变。维权者们就跟着美女健身教练离开,结果就到酒店堵住了徐明星。


徐明星和美女健身教练锻炼身体的活动是无法进行了。维权者怕徐明星跑了于是报警,最后徐明星就进了派出所。OKEx维权群的人议论纷纷,希望能够及时赶到派出所提供证据,不能来的询问用视频牌照录证据是否可以。


9月11日,OK集团公关对此回应称:“用户围堵涉嫌非法威胁徐明星个人人身安全 ,并已安全离开。”


此番维权后续发展如何还不能确定,估计维权者还是很难拿回自己的损失。


不过OK有一条别的消息值得我们关注。


9月10日消息,据报道,OKEX平台BTC被盗案将于本周三正式开庭。此前,涉案三名用户于去年9月在OKEX交易平台无故被盗200多个BTC,致使损失金额达3700多万元,经起诉OKEX中国关联公司后,于今年5月29日进行了简短的庭前会议。目前,案件确定已由北京海淀区法院正式受理,但由于案件涉及商业秘密,法院进行不公开审理,无法进行旁听。


这个是用户在OKEX的比特币被盗案,法院受理了。


在2013年《关于防范比特币风险的通知》中明确了比特币的性质,“比特币是一种特定的虚拟商品”。这个定义给了比特币一个法律地位,如果出现了因为比特币的法律纠纷,是可以诉讼的。不过,如果是别的加密货币,哪怕是如以太坊一般的知名,法院还是很难管的。


OKEX用户交易维权的事情也许难以得到保护,不过比特币被偷了,还是可以到法院诉讼,这个事件从另一个角度还是体现了,交易所没有保护好用户的利益。


8月21晚上,腾讯的一个举动引爆了币圈,国内众多的区块链自媒体号被封,而昨日晚间又有一波区块链自媒体号被封停,其中包括区块来第一哥,狂人研究院、点币成金、老秦说币、不正常人类吐槽中心、币晓区块链、币闻财经、王子区块链、币圈阿凡提、海豚区块链、币计、三言财经、币小白团队、币圈动向、币掌门、区块链在线、币友会、Fcoin社群、BCTOPIA比特汇等自媒体被封停。


腾讯的这一系列动作后续,是一个监管趋严的信号,而对于作为数字货币交易枢纽的交易所,无疑也有敲山震虎的功效。


徐明星如此狼狈,而监管的力度又在逐渐加大。这样的生意,能长久么?中心化交易所如果一直这样下去,试问,如果你是一个交易者,你还会去这样的交易所交易吗?


中心化的交易所存在的各种问题,此前已经有诸多文章解读,现在不再赘述。现在我只有一个观点。


这些中心化的交易所称霸数字货币交易市场的时代会很快没落。


而现在我们思考一个新的问题,未来,我们需要一个怎样的交易所?


说实话,作为一个区块链的从业者,对于交易所这样的构想,应该是一个理想的去中心化形态。用户自持管理资产、平台数据透明、资产深度好、用户体验好,平台不会受到各国政策影响,没有平台方作恶现象……


这样的畅想,是我们对于区块链发展趋势所预期后的必然结果。


可为什么大家都公开承认去中心化交易所是未来的趋势,但迟迟不见落地呢?


其一,现实很骨感,理想的去中心化交易所需要更好的技术,而目前技术还未能达到理想的去中心化交易所需要的水平。


其二,对于领先地位的交易所来说,创新可能会触碰到现实中他们的利益,损害其盈利模式,当现有的架构运转流畅,盈利稳定的时候,传统的管理经验便成为了大企业依赖的路径。


其三、新加入的交易所,其目的大多是为了赚钱,会自觉地模仿行业成功经验,于是秉着天下文章一大抄的商业模式发展,同质化发展严重,这些交易所的本质没有什么不同。


但是,这样我们就只能选择中心化交易所了吗?


其实从历史的发展规律来看我们就可以知道,行业巨头的衰败,往往不是他的内部出现了什么问题,而是随着时代剧变的过程中,被新生的事物所取代。比如当年的科达和诺基亚,都是被原本行业以外的格局打破以后,自己消亡的。


以前马云有过一段很经典的演讲,他说我们要做的事情并不是要和谁打仗,而是看用户遇到了什么问题,而我们去帮助他们解决,满足他的需求。


用户需要去中心化交易所的根本需求是什么,现有的去中心化交易所存在的问题又是什么?


第一、需要去中心化交易所的最根本原因就是安全,平台有被黑客攻击风险和平台监守自盗的可能性。只有私钥捏在自己手里,才能有效保护自己的数字资产。


第二、现在中心化交易所的因为自己行业优势地位的原因可以频繁作恶,你把徐明星堵在酒店,去他老家撒纸钱,但是还是拿不回你的钱。


这两个需求的背后有一个比较现实的问题,即如果币不在交易所,而且交易也是在中心执行的,那数字货币交易几乎就无法完成。是这样的情况如何处理?


我们可以仔细思考一下。说需要中心化交易所的原因,是因为交易所可以执行多种协议通证的转移,而如果没有交易所,有没有可以实现让通证之间自行交流竞价流通的机制呢?


笔者自己能想到的办法有两个,一个是跨链,一个是钱包。


目前跨链技术的发展已经有了很多布局,但是就传统的四种跨链技术来说,都没有完全摆脱需要一个中介的缩影。但是如果跨链技术真的实现了可以让数字货币的交易无缝对接,那去中心化交易所的搭建就可以有眉目了。


如果再问还有什么东西可以支持各种协议通证,就是钱包了。如果,把硬件钱包和交易所进行深度结合,竞价交易后,直接实现资产在钱包与交易所之间便捷的转移和交易,这样的方式也可以值得尝试。


至于传统交易所,他可以通过收集全网的交易额来总结交易量提供报价,各个交易者在交易过程中,可以备选参考挂钩交易所的报价,然后选择执行挂单,交易所本身只起到一个撮合和报价的地位,而币的转移不到交易所去。


是这样的情况,我们的去中心化交易所就会慢慢有眉目。


这是我个人的畅想。或许有人会告诉我,跨链技术本身就是多一个链,这个中心是去不了的。但我认为,如果有的跨链技术真的实现了直接支持不同币之间的交易,那这个技术本身就成了一个如同数字货币交易的空气和土壤一样的工具,这样的技术当然是值得期待的。


只不过有一个最要紧的问题,如果只提供报价和撮合,去中心化交易所的盈利必然不如传统的中心化交易所大。


所以,去中心化交易所要发展的话,或许技术问题尚在其次,对于传统的中心化交易所的惩戒,然后对行业发展不能唯利是图的那种心态,或许才是更重要的。

审核人:

标签: 徐明星 去中心化交易所

觉得不错,给小编个打赏吧

评论
0
0

登录后才可以评论

查看全部(0)

相关阅读

程智鹏

荣格财经程智鹏的个人自媒体。程智鹏,财经评论员,奥地利学派信徒。

评论(0

最新快评更多>

推荐阅读 更多>

世间再无贾布斯

世间再无贾布斯

2019-04-30 10:46:42

关注微博

关注荣格财经微信公众号

荣格财经读者11群

加入荣格财经技术交流群